“刚说是他认为他的邻居是自己的未婚妻。”
“他除了有偷窥癖还有妄想症？”
“读者最爱看这种吧？不正常的人，不正常的想法，现实生活中太多正常了，他们需要点异常的刺激，看小说，谁愿意去看家长里短，j-i毛蒜皮？”
“你说的那个萧阿姨的故事就不错啊。”
“那也不是家长里短，j-i毛蒜皮啊，那个改编一下就可以成网络热帖啦。”
“编辑还没挑中你，你就开始挑剔读者了。”
“哈哈，完全是因为我自己也爱看这一类的故事啊，有超能力的人，偷窥狂，跟踪狂，那些变态……他们整天都在想些什么呢？他们是怎么会变成这样的呢？是童年时的遭遇吗？他们知道自己的异常吗？他们享受自己的异常吗？还是觉得痛苦，还有……”
“ 我明白了，主角有妄想症，偷窥癖，现在他要去找凶手，接下来他可能会陷入凶手就是他身边人的泥沼里。”
“这个想法不错！我其实还没决定好凶手是谁。”
“推理小说不都是倒着写的吗？先决定好凶手，再欲盖弥彰。就好像在自己面前先树好一个靶子，然后s_h_è 手，我是说作者，在靶子前面种上树，盖上雾，拉远距离，再把一把枪塞到读者手里，告诉他们，现在你们瞄吧！找吧！”
“但是现在的读者太聪明了，只要一个人物多出场了几次……而且你必须要有足够的铺垫和暗示，不然读者得说，这也太突兀了吧！但是暗示铺垫太明显，他们又觉得你在愚弄他们的智商。”
“是有点难度，那……可以设定成密室谋杀，这样要是密室的诡计够精彩，读者可能也不会太计较凶手太好猜这一点了。”
“密室？”
“是的，比如他未婚妻的公寓……是公寓吧？”
“是公寓。”
“嗯，好，那就设定在十八楼的公寓，顶层，这样上方的通路就封死了 ，公寓的门是反锁的，闭路电视没有拍到任何可疑人员出入……”
“这样的话，我们的主角就会变成第一嫌疑人了啊！”
“是有这个可能……”
“那主角就不得不逃亡了！故事好像变得更刺激了！然后呢？”
“在逃亡的路上他的妄想症还在作祟。”
“对对，您还挺会编故事的嘛！有点公路电影的味道了！我希望他能在逃亡的路上救一个人。”
“救人？”
“您忘了这是个科幻故事了？”
“对啊，科幻的设定在哪里呢？”
“他会救一个人工智能。反正那时候科技一定很发达了，您有设想过3044年的时候，人类会怎么样吗？还在地球上吗？还是连火星都已经征服了，还是人类全灭绝了？我比较倾向灭绝说。”
“你的观点都这么消极的吗？”
“这不符合英才的招生宗旨吗？英才的宗旨是独立，果敢，上进，难道这些就不消极吗？独立意味着一个人也可以孤独生活，在追求成双成对的社会来说就是消极啊，果敢意味着可以随时做决定，随时舍弃一些东西，对于连一双旧袜子都不舍得丢掉，看到新的袜子，大减价也好，自己喜欢的也好，拿着就去刷卡的当代社会来说不消极吗？上进意味着要向上游去，对嚷嚷着人人平等，贫富差距不能太悬殊，阶级不能固化的当代社会来说不消极吗？”
“我觉得人类……无论在哪里都能生存下去。”
“像蟑螂一样吗？”
“我们或许很脆弱，但是很顽强，坚强，起码一部分人类是肯定能生存下去的。”
“生存下来之后呢？”
“生命不止生存吧？繁衍？建设社会？发展？为了什么呢？您说发展是为了更便利的生活，那不就是偷懒吗？所以人类的终极目标就是懒惰？”
“不是每个人的人生都需要那么多的使命感的。”
“所以大家只是在消耗生命，浪费资源，混吃等死？毕竟多数人都无法见证永恒，也绝不可能目睹地球毁灭，世界末日，比起地球的未来，更虚无的就是他们的人生了吧？那还不如趁生命还没开始虚度的时候，自己最有拼劲，最有冲劲，觉得未来还有无限可能的时候，怀抱着这样的态度离开……可是多数人还是愿意住在二十平米的房子里吃着泡面看电视剧，缅怀自己没有实现的理想，想活着……”
“你和你的父母谈过这些吗？”
“我没有自杀的倾向，您别误会，这只是我觉得还不赖的一个概念，某种程度上来说，没有错吧？继续我们的故事吧，刚才说到那个人工智能，是一个男孩子，外形是一个男孩子，该说是少年。我们的主人公的妄想症，就像您说的那样……开始作祟，他是……”
“这个人工智能的意义是什么？你安排他出现，而且是你早就想好了的，一定有什么含义的吧？”
“当然了，他是一个象征啊，您想，十六七岁的少年，美丽的少年。难道不会让您想起死亡和衰败吗？”
“你读了太多日本小说了吧？有些可能还不适合你这个年龄看。”
“你觉得我读不懂吗？”
“有时候太消极了。一些作家……他们的战争情绪，反人类的情绪很浓烈。”
“我们不应该把作品和创作人联系起来不是吗？”
“你为什么想写这个科幻故事呢？什么给了你灵感？你想表达什么呢？你的表达就是你这个人啊，就代表了你这个人，怎么能把创作和创作者完全割裂开来？上帝绝不会在《圣经》里写轮回转世，佛陀也绝不会像信徒们叙述未婚生子的玛利亚的故事啊。”
“可我只是在客观地描述啊？这是个第三人称的故事，除了描述他们的动作，他们的对话之外，我不想再添加任何细节。就像画家写生一样。”
“每个画家写生画出来的东西也不一样啊。创作本质是在寻找一些灵魂上的共鸣啊，对话和动作是没办法给读者共鸣的，如果他们要看这些，他们去看电影电视舞台剧不就好了？为什么要读小说呢？他们需要的是那些能把他们无法描述的感情表达出来的句子，让他们觉得原来如此！就是这种感觉！他们还需要搞清楚作者的立场，好让他们也搞清楚自己的立场，读者是蒙昧的，你要给他们指一条路。”
“这话也太得罪读者了吧！我不觉得他们是蒙昧的，像您之前说的那样，有些东西可能要需要过一段时间他们才能感受到其中的共鸣，或许他们一辈子都没办法感受到，但是这有什么关系？读者看故事，您认为他们是在看故事吗？他们只是在找自己罢了！在故事里找似曾相识的人，找自己感同身受的部分，就以为这是那个故事的全部了！而且给读者指路那是诺贝尔文学奖要做的事，我只是想写我的故事啊。”
“但你也不能给他们灌输错误的价值观！”
“什么错误的价值观？您是说追求美吗？电影和电视才更应该被怪罪吧？到处都是很瘦很美的女孩儿，好像不瘦是一种罪过，不美就什么都办不成了。”
“这是一种潜在规则。”
“那是对的吗？”
“它不正确，但它应用得很广泛。”
“道德不也是应用得很广泛的另外一种东西吗？”
“你不要再看尼采了！”
“哈哈，我们刚才说到哪儿了？”
“说到主角遇到一个人工智能，一个……很漂亮的人工智能……”
“不然您给主角起个名字吧。”
“我？你没自己想好他的名字？”
“您来吧，我很不擅长起名这件事，一个别太拗口的名字，还是中国人名吧，科幻已经够头疼的了，再来外国人名，谁还看呢？”
“你在国外生活过吗？”
“没有。”
“嗯，那还是写中国人的故事比较好一些。叫……阿展吧。”
“好的！就叫这个了！很方便记！总之，阿展在某一天，在一个酒吧救下了一个很漂亮的男孩儿。您见过能用漂亮形容的男孩儿么？什么样的男孩儿能用漂亮来形容呢？他应该是纤细的，眼睛很大，睫毛很长，棕色的头发有点卷，皮肤雪白，还要很光滑，细腻。他看人时的眼神总是很无辜，带着点天真，要像一个圣人一样，好像不容易接近，高高在上，但同时他又要充满亲和力，所以他笑起来，应该是很温柔，很迷人的。”
“你刚才还说不去描述人物的具体长相，因为每个人对美的理解都不一样，为什么这么仔细地描述这个男孩儿？”
“嗯……啊……咳咳……这个故事可能……还是算了，李老师……我们聊点别的吧。”
“这个人工智能，这个漂亮的男孩子对你来说意味着什么呢？你真的只是在客观描述一些人物吗？这里面难道真的没有投s_h_è 进你的一部分经历吗？没有创作是凭空而来的，没有感情是没有经历过就能描绘出来的，你这个年纪，你还没谈过恋爱吧？你接触的女x_ing可能也只有你的母亲和一些女x_ing家属，要你写爱情，写女x_ing，你肯定写不好，你的潜意识里在回避这些你难道没发现吗？你的故事里没有具体描述过一个女x_ing，就连那个未婚妻，也是一下就带过了，但是你说起这个男孩子……”