先秦诸子百家争鸣_易中天【完结】(33)

2019-03-10  作者|标签:易中天

  我们知道,发出这个声音的是道家。

  易中天《先秦诸子百家争鸣》

  作者:易中天 出版:上海文艺出版社

  ==================================

  ABC Amber CHM Converter 7.27

  Trial version

  ==================================

  【内容简介】

  本书是央视10频道百家讲坛播出的易中天的《先秦诸子百家争鸣》节目的原稿,书稿比讲坛节目内容更丰富,有许多电视节目里是没有的jīng彩论述。

  和以往不同的是,对正在“百家讲坛”热播的《先秦诸子百家争鸣》来说,“是先有书,后有电视节目。因为讲诸子百家不容易,学理性太qiáng,所以要写完了再有信心去讲。”易中天说。易中天以儒家为线索贯穿《先秦诸子百家争鸣》一书,“我这里并没有尊孔之意,更没想过要独尊儒术,这本书最后的结论反而是要反对‘独尊一家’。”无论是书还是电视节目,易中天坦率地表示:“《先秦诸子百家争鸣》更学院一点,与《品三国》相比,趣味性上有距离。”不过,易中天认为在“百家讲坛”热播的《先秦诸子百家争鸣》收视率还是非常稳定的,和《品三国》不相上下。(文本来源:新làng读书)

  第一部分 实话孔子

  卷首语

  一 夫子何人(1)

  一 夫子何人(2)

  一 夫子何人(3)

  一 夫子何人(4)

  二 学而优则仕(1)

  二 学而优则仕(2)

  二 学而优则仕(3)

  二 学而优则仕(4)

  二 学而优则仕(5)

  三 君子固穷(1)

  三 君子固穷(2)

  三 君子固穷(3)

  三 君子固穷(4)

  四 头号教书匠(1)

  四 头号教书匠(2)

  四 头号教书匠(3)

  四 头号教书匠(4)

  五 谁是好学生(1)

  五 谁是好学生(2)

  五 谁是好学生(3)

  五 谁是好学生(4)

  六 伤心事与玩笑话(1)

  六 伤心事与玩笑话(2)

  六 伤心事与玩笑话(3)

  六 伤心事与玩笑话(4)

  第二部分 儒墨之争

  一 儒与侠(1)

  一 儒与侠(2)

  一 儒与侠(3)

  一 儒与侠(4)

  一 儒与侠(5)

  二 孔子的药方(1)

  二 孔子的药方(2)

  二 孔子的药方(3)

  二 孔子的药方(4)

  二 孔子的药方(5)

  三 墨子的药方(1)

  三 墨子的药方(2)

  三 墨子的药方(3)

  三 墨子的药方(4)

  三 墨子的药方(5)

  四 两位侠士(1)

  四 两位侠士(2)

  四 两位侠士(3)

  四 两位侠士(4)

  四 两位侠士(5)

  五 三大分歧(1)

  五 三大分歧(2)

  五 三大分歧(3)

  五 三大分歧(4)

  五 三大分歧(5)

  六 儒墨再评价(1)

  六 儒墨再评价(2)

  六 儒墨再评价(3)

  六 儒墨再评价(4)

  六 儒墨再评价(5)

  第三部分 儒道之争

  一 隐士哲学家(1)

  一 隐士哲学家(2)

  一 隐士哲学家(3)

  一 隐士哲学家(4)

  一 隐士哲学家(5)

  二 从杨朱到老庄(1)

  二 从杨朱到老庄(2)

  二 从杨朱到老庄(3)

  二 从杨朱到老庄(4)

  二 从杨朱到老庄(5)

  三 无为之谜(1)

  三 无为之谜(2)

  三 无为之谜(3)

  三 无为之谜(4)

  四 道之谜(1)

  四 道之谜(2)

  四 道之谜(3)

  四 道之谜(4)

  五 老庄之别(1)

  五 老庄之别(2)

  五 老庄之别(3)

  五 老庄之别(4)

  五 老庄之别(5)

  六 儒道再评价(1)

  六 儒道再评价(2)

  六 儒道再评价(3)

  六 儒道再评价(4)

  六 儒道再评价(5)

  感谢您阅读唐失惊编辑的电子E书!

  若您对本书有任何建议、意见或疑问请登录兴化语文网留言。

  版权所有 Copyright?002-2009 兴化语文网

  制作工具:小说下载阅读器 https://www.mybook66.com

  一 隐士哲学家(1)

  儒道之争,也可以说是儒、墨、道三家之争。因为儒墨两家的分歧,主要在仁爱与兼爱。但仁爱也好,兼爱也罢,总之是要做点什么。实际上,墨子虽然与孔子对着gān、拧着来,出发点可都是关心天下兴亡,也都愿意为此殚jīng竭虑,奔走呼号。道家却无意于此。他们虽有主张,却并不游说诸侯,也不设计方案。即便发表意见,也多半是自说自话。因为道家的主张是“无为”,也就是不做什么。不但自己不做,也反对别人做。他们的主张,是统治者也好,老百姓也好,都不要做。这才有了儒道之争的焦点:有为,还是无为。这是道家与儒家的分歧,也是他们与墨家的分歧。也就是说,儒家和墨家都主张“有为”,分歧仅仅在于“做什么”和“怎么做”。道家的主张,却是“不要做”。这样看,道家与儒家、墨家的分歧,比儒墨之争的分歧更大。

  问题是,儒墨两家为什么要做,道家为什么就不做呢?

  因为他们代表不同的士。前面说过,墨家代表武士(或侠士),儒家代表文士(或儒士);墨家代表士的下层,儒家代表士的上层;墨家代表士的过去,儒家代表士的未来。武士也好,文士也好;下层也好,上层也好;过去也好,未来也好,总归都要做事。那么,不要做事的道家又代表谁?他们的思想又是谁的哲学?

  隐士。道家是隐士的代表,道家思想是隐士的哲学。

  什么是隐士?隐士是士的另类。前面说过,chūn秋战国时期的士,大体上都是“自由职业者”。他们的工作,主要是给别人帮忙。比方说,大夫的采邑,就是士来打理的。这样的士,叫“家臣”(前面说到的阳货,就是季孙氏的家臣)。另外,打仗,也要靠士。这样的士,就是“战士”,也叫武士、甲士。打仗要有人冲锋陷阵,也要有人出谋划策,还要有人拉帮结派合纵连横。这样的士,就是“谋士”,也叫“策士”。国家之间不但要打仗,也要谈判,要唇枪舌剑,折冲尊俎,得有人帮着说话。这样的士,就是“辩士”。天子、诸侯、大夫,都要占梦、算卦、看风水,要有人懂医懂药懂房中术。这样的士,就是“方士”。如果什么事情都没有呢?他们也得有人陪着吃喝玩乐闲聊天。这样的士,就是“食客”。总之,士的任务,就是有事帮忙,没事帮闲,说话帮腔,打仗帮凶。但不管是哪一种,都要做事,也都要依附于高级贵族(大夫、诸侯、天子)。他们都是“毛”,必须依附在一张“皮”上。皮之不存,则毛将焉附,所以他们要关心天下兴亡。隐士却不同。他们谁也不依附,什么事情都不帮别人做,也不为这些事情费脑筋。什么天下,什么人民,什么家国,统统事不关己。如果你拿这些事去请教他,他还要生气。比如传说中的隐士许由,听说尧要让位给他,就跑到河边去洗耳朵。结果他的哥们巢父更生气,说你这么一洗,把溪水都弄脏了,我只好去上游饮牛。这就是“隐士”。


加入书架    阅读记录

 33/48   首页 上一页 下一页 尾页