他是对创造社采取正面的攻击的，他在《上海文艺之一瞥》的讲演中说：
这后来，就有新才子派的创造社的出现。创造社是尊贵天才的，为艺术而艺
术的，专重自我的，崇创作，恶翻译，尤其憎恶重译的，与同时上海的文学研究
会相对立。……文学研究会却也正相反，是主张为人生的而艺术的，是一面
创作，一面也着重翻译的，是注意于绍介被压迫民族文学的，这些都是小
度，没有人懂得他们的文字，因此也几乎全都是重译的。并且因为曾经声援过《新青年》，新仇夹旧仇，所以文学研究会这时就受了三方面的攻击。一方
面就是创造社……一方面是留学过美国的绅士派……第三方面，则就是以前说过的鸳鸯蝴蝶派……创造社的这一战，从表面看来是胜利的。……到了前年，'革命文学7这名目才旺盛起来了 ，主张的是从'革命策源地"回来的几个
创造社元老和若gān新分子。革命文学之所以旺盛起来，自然是因为由于社会
的背景，一般群众、青年有了这样的要求。……政治环境突然改变，革命遭了
挫折，阶级的分化非常显明，国民党以'清党，之名，大戮共产党及革命群众，
而死剩的青年们再入于被压迫的境遇，于是革命文学在上海才有了qiáng烈的活
动。所以这革命文学的旺盛起来，在表面上和别国不同，并非由于革命的高
扬，而是因为革命的挫折;……他们，尤其是成仿吾先生，将革命使一般人理解为非常可怕的事，摆着一种极左倾的凶恶的面貌，好似革命一到，一切非革
命者就都得死，令人对革命只抱着恐怖。其实革命是非教人死而是教人活的。这种令人'知道点革命的厉害^只图自己说得畅快的态度，也还是中了才子十流氓的毒。"②
这一演讲，也真刺痛了郭沫若的心，他特地写了《创造十年正续编》，来说明
《鲁迅全集》第4卷，第16页
同上书，第281—284页。
他们的战斗历程，前面还有一篇《引子》，针对鲁迅的讲演，而有所驳正。他说: "就这样，我们鲁迅先生自始至终是要把《创造社》的几位流痞打进阿鼻地狱里
去的。在未革命以前，他们是流氓痞棍，在既革命以后，他们还是流氓痞棍，在以前的文学运动中没有他们的分子，在以后的革命文学运动中也没有他们的分
我们鲁迅先生真是有一手遮天一手遮地的大本领呀，而且文中的神髓更不
好忽略地看过，那是在这样说的：'中国的新文学中，无论革命与反革命的，都只
有我鲁迅一个人的!，"他们的争辩，都巳动了意气，各以所长相轻所短了。
作家联盟"及
迅在上海曾经参加过"三盟"："自由运动大同盟"、"左
民权保障同盟会"(到他死去为止，他只是一个文化斗士 ，从未参加政治组
么口 、
、》
九三^年chūn天，浙江省党部呈请通缉鲁迅，指他是"自由运动大同盟
的主持人(若gān鲁迅传记，都说浙江省党部所以要呈请通緝鲁迅，是因为省党部常委之一的许某，系上海复旦大学毕业生，而鲁迅主编的《语丝》刊载过揭发复旦大学的黑幕，所以怀恨于心。这一说法，似乎太好笑一点。其实，上海
巿党部、江苏省党部、浙江省党部乃是0(3系的大本营，那些党老爷最爱gān涉文人行动，所以有此决议，和许绍棣及复旦大学无关、据鲁迅说："自由大同盟"并不是由他发起，当初只是请他去演说。他按时前往，则来宾签名者已有
一人，他记得是郁达夫，演说次序是他第一，郁第二 ，他待郁讲完，便先告归。后来闻当场有人提议要有什么组织，凡今天到会者均作为发起人，到了次日
报上发表，则变成鲁迅第一名了
迅又说："浙江省党部颇有我熟人，他们
倘来问我一声，我可以告之原委。今竟突然出此手段，那么我也用硬功对付， 决不声明，就算由我发起好了。"①(那时，朱家骅主浙政，系北京大学旧同事， 鲁迅往广东任中山大学中国文学系主任，也是朱家骅任中山大学校长时所聘请的，所以他说颇有我的熟人)
到了 一九三三年，民权保障同盟会在上海成立，举蔡元培宋庆龄为正副会长，鲁迅、杨杏佛、林语堂等为执行委员。这是适应那法西斯统治的黑色恐怖而产生，他们都是有社会地位的文化人，本着人道主义做救助的工作。那时，蒋介石正在敬慕希特勒、墨索里尼的极权政治，他的特务机构蓝衣社初露
十五
海十
年
间
锋芒，中共的文化人迭遭杀害，自由主义文化人如申报馆社长史量才，也被他
①转引自《回忆鲁迅资料辑录》，上海教育出版社1980年版，第178页。
们所暗杀。他们仇视这一机构，
央研究院副院长，而死于执政的国民政府的特务之手〉。那时，谣言纷传，谓鲁迅也在黑名单之列。杨氏下殓之日，鲁迅亲往吊唁。是日大雨，他祭吊回
去，赋诗写怀，句云
岂有豪情似旧时，花开花落两由之。何期泪洒江南雨，又为斯民哭
健儿
鲁迅是很理智很冷静，却又是一个性格刚qiáng的人，所以并不感情冲突，也
不临难苟免的。
那一时期，笔者曾在上海《申报，自由谈》写了一篇杂感：《杀错了人》， 说:"革命是社会的突变过程;在过程中，好人、坏人与不好不坏的人，总要杀
了 一些。杀了一些人，并不是没有代价的;于社会起了隔离作用，旧的社会和
新的社会截然分成两段，恶势力不会传染到新的组织中来。中国每一回的革
命，总是反了常态。许多青年因为参加革命运动，做了牺牲，革命进程中，旧
势力一时躲开去，一些也不曾划除掉，革命成功以后，旧势力重复涌了出来，
又把青年来做牺牲品，杀了一大批。这样的革命,不但不起隔离作用，简直替
旧势力作保镖。因此民国以来，只有暮气，没有朝气，任何事业，都不必谈改革，一谈改革，必积重难返，其恶势力一直贯注到现在。"便是指当时当局的恐
怖政府而言，接着，鲁迅也作进一步的推论："我想，中国革命的闹成这模样, 并不是因为他们杀错了人，倒是因为我们看错了人。"这话，当然说得更真切
的(我们不仅看错了袁世凯，也看错了蒋介石了)
他初住上海时，提倡革命文学的《创造》社、《太阳》社文人，对他的不断攻
鲁
击，不独见解很浅薄，动机也很无聊，有的正是借攻击鲁迅以自
不过，这
评传
一种斗争，并非中共的决策。到了一九三〇年，左翼作家联盟在上海成立，中
共的文艺政策，有了 一定的路向，而推行这一路向的翟秋白，也是文学研究会