会员，他和上海文坛人士的jiāo谊颇广，他是要争取鲁迅来做有力的支援。迅加入了"左联"，"左联"才显得有力量，而鲁迅的荷戟彷徨的孤立时期，由于
有了"左联"的卫护，也就过去了。
在"左联"未成立以前,鲁迅曾自述其处境。说："从前年以来，对于我个人的攻击是多极了，每一种刊物上，大抵总要看见'鲁迅，的名字，而作者的口吻，则粗粗一看，大抵好像革命文学家。但我看了几篇，竟逐渐觉得废话太多了。解剖刀既不中腠理，子弹所击之处，也不是致命伤。我于是想，可供参考的这样的理论，是太少了，所以大家有些糊涂。对于敌人，解剖、咬嚼，现在是在所不免的。不过有一本解剖学，有一本烹饪法，依法办理，则构造味道，总
还可以较为清楚、有味。人往往把神话中的!^0!1161^03比革命者，以为窃火给人，虽遭天帝之nüè待而不悔，其博大坚忍正相同。但我从别国里窃得火来， 本意却在煮自己的肉的，以为倘能味道较好，庶几在咬嚼者那一面也得到较多的好处，我也不枉费了身躯;出发点全是个人主义，并且还夹杂着小市民性的奢华，以及慢慢地措出解剖刀来，反而刺进解剖者的心脏里去的报复。梁〈实秋)先生说'他们要报复，，其实岂只'他们，，这样的人在封建余孽中也很有的。然而，我也愿意于社会上有些用处，看客所见的结果仍是火和光。这样，首先开手的就是4文艺政策'，因为其中含有各派的议论。
左联"酝酿于一九二九年的冬间，成立于一九三〇年三月间。鲁迅曾于"左联成立大会"中发表意见，他说:"我以为在现在，'左翼，作家是很容易成为'右翼'作家的。为什么呢?第一，倘若不和实际的社会斗争接触，单关在玻璃窗内做文章，研究问题，那是无论怎样的激烈,左，，都是容易办到的;然
而一碰到实际，便即刻要撞碎了。关在房子里，最容易髙谈彻底的主义，然而也最容易4右倾'。西洋的叫做531011的4沙龙社会主义者，，便是指这而
言。……第二，倘不明白革命的实际情形，也容易变成右翼。革命是痛苦，其
中也必然混有污秽和血，决不是如诗人们所想象的那般有趣，这般完美;革命
尤其是现实的事，需要各种卑贱的，麻烦的工作，决不如诗人所想象的那般làng
漫;革命当然有破坏，然而更需要建设，破坏是痛快的，但建设却是麻烦的事。所以对于革命抱着làng漫谛克的幻想的人，一和革命接近，一到革命进行，便容
易失望。……还有，以为诗人或文学家髙于一切人，他底工作比一切工作都高贵，也是不正确的观念。"①接着他提出了今后应注意的几点："第一，对于
? II 41 V、
鲁迅评传
旧社会和旧势力的斗争，必须坚决，持久不断，而且注重实力。……第二，我以为战线应该扩大。在前年和去年，文学上的战争是有的，但那范围实在太
小，一切旧文学旧思想都不为新派的人所注意，反而弄成了在一角里新文学者和新文学者的斗争，旧派的人倒能闲舒地在旁边观战。……第三，我们应
当造出大群的新的战士。……我们急于要造出大群的新的战士，但同时在文学战线上还要'韧'。……要在文化上有成绩，则非韧不可。最后，我以为联合战线是以有共同目的为必要条件的。……如果目的都在工农大众，那当然战线也就统一 了。"①从那以后，他的路向就慢慢走稳了。
有一位和鲁迅在上海时间往还很密切的冯雪峰(他也是浙东人，和笔者
也是浙江第一师范的先后同学)，他曾写了一本《回忆鲁迅》。
不过，雪峰对于鲁迅的看法，以及他所说的鲁迅与"左联"的关系，却不是
一些勉qiáng替鲁迅戴纸糊帽子的人所能了解的。冯氏说他自己在北京过流làng生活时期，曾经在北京大学旁听过鲁迅的讲课，他得了一些印象，又从别人那里听来了一些，他是一个很矛盾的人。他在心里曾经这样说他："鲁迅，确实非常热情，然而又确实有些所谓冷得可怕的。我看见他号召青年起来反抗一切旧势力和一切权威，并且自己就愿意先为青年斩除荆棘，受了一切创伤也不灰心;可是我觉得他又好像蔑视一切，对一切人都怀有疑虑和敌意，仿佛青年也是他的敌人，就是他自己也是他的敌人似的。总之，我以为他是很矛盾的，同时也认为他是很难接近的人。"②凡是和鲁迅相接近的朋友都有这样的感觉，鲁迅，是他自己那一环境所孕育成长的，我们不能忘记他自己所说:"有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这路途中，大概可以看见世人的真面目"③的话，这是使他成为"冷得可怕"的主因，我们实在不必为之隐讳的(后来冯氏又否定他的看法了，也是政治观点在作祟：)。鲁迅曾经这么说过: "怎么可以没有希望呢。否则，人也活不下去了。我自然相信有将来，不过将来究竟如何美丽，光明，却还没有怎样去想过。倘说是怎么样才能到达将来， 我是以为要更看重现在;无论现在怎么黑暗，却不想离开。我向来承认进化
①②③
《鲁迅全集》第4卷，第239—242页。
参阅冯雪峰:《鲁迅的文学道路》，湖南人民出版社1980年版，第21 — 25页。《鲁迅全集》第1卷，第270页。
论，以为推翻了黑暗的现状，改革现在,将来总会比现在好。将来实行什么主义好，我也没有去想过;但我以为实行什么主义，是应该说现在应该实行什么主义的。"①这些话，都可以使我们了解他的本意的。
我在上文，巳经说过"左联"在上海争取进步的文艺作家，那是有的，但"左联"并不曾处于领导地位。"左联"一直就争取"鲁迅"，但鲁迅也不是左联的领导者;这是写《中国新文学史稿》的王瑶所不明白的。冯氏说:"左联和鲁迅先生是相互发挥的，如果左联不是有鲁迅参加发起，经过他的领导，那么左联是不会有像我们所看见的这样的成绩，也不会像我们所看见的这个样子的。我们知道，左联有过许多错误，但这些错误都不应由鲁迅来负责。那些更重要的错误，我觉得和那时候，在上海的党中央的4左'和4右'的错误倾向相联系着的，而那次要的错误，则我们简直是常常犯的了。""从左联这团体和
它的活动来说，这还是更重要的原因，就因为鲁迅在。在那时候，只要有鲁迅存在，左联就存在。只要鲁迅不倒，左联就不会倒。鲁迅的斗争的顽qiáng和他的权威实在地起了决定的作用。他在左联被压迫越来越厉害的时候，几次说,越困难，我们越要坚持"那神情简直天真到有如一个好斗的儿童，好像
对敌人说：4咱们试一试罢!'他的这种坚持的顽qiáng态度，就给了大家以无限的力量和信心。"这是"左联"依靠着鲁迅，而不是鲁迅领导"左联"呢!
但鲁迅和"左联"也不一定十分和谐的，我们且看他写给徐懋庸的信，说到他和周起应〔周扬)见面那一幕(周起应也是中共派在上海执行文艺政策的)，就可以明白了 (此是后话：)。