________________
[1]《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷147:“…宏立、景瑞等别面嘱曰：……‘奴中大小，莫不伃望和事之成.”
[2]李民寏：《栅中日录》，参见辽宁大学历史系编：《清初史料丛刊第八、九种》页20载：“奴酋及诸子再三究问，无不喜悦，招谓通事等曰：尔国和事必成，两国自此无事矣。”
[3]周永chūn：《添兵防守朝鲜疏》载：“据朝鲜国王咨称，咸境道观察使沈惇驰，有阿伊……三名来到豆满江，即令通事李仍公问其来由，本胡等说称，为换贸瓮器事出来，仍问彼中情形，答说，奴酋使其末子凭依买卖，拟于八月初五日出来，于会宁镇等情”，参见《筹辽硕画》卷32。
[4]《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷139。
[5]羽田亨：《满和辞典》页296载：玛法(mafa)为尊称“老翁”之意，朝鲜王廷回书中的“玛法”，系指“褊裨”之将而言，参见《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷139。
[6][7]《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷139，卷142。
[8]李民寏：《自建州还后阵情疏》载：“……万一约和jiāo解而退，非但三、四千军卒之命得免鱼肉，目前边上之虞可以小抒”，参见辽宁大学历史系编《清初史料丛刊第八、九种》页36。
[9]《朝鲜李朝卖录·光海君日记》卷1529：“……军兵则以农军各处分置……，作农，”卷143载，“……(金)颜chūn……任意操纵，使之厮杀，几至千余人。”
[10]李民寏：《栅中日录》载：“奴酋令尽杀两班之流……，贵盈哥力争不可，故只杀外间两班之流可四、五百人，贵盈哥甚恨之。红岁是等曰：朝鲜终不答书，不过托辞，虽有执送逃胡之信，不可尽送其将帅”。“奴酋与诸将会议我国之事，贵盈哥及奢曰：朝鲜实畏南朝，不得答书而执送逃胡，诚信无疑，彼将帅拘留无益，杀害亦无益，不如尽数送还，以示信意可也”。参见辽宁大学历史系编：《清初史料丛刊第八、九种》页13，页24。贵盈哥即代善，红歹是即皇太极，奢即达尔汉侍卫。
[11]李民寏：《栅中日录》载：“红歹是、亡古歹(莽古尔泰)等言于奴酋曰：朝鲜、汝许(叶赫)、宰赛皆救南朝，而汝许、宰赛今已破灭。朝鲜虽以和好为言，至今未见有的报，……不可置朝鲜于后而先为攻辽之计也。”参见辽宁大学历史系编：《清初史料丛刊第八、九种》页19。
[12]《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷147。
[13]熊廷弼：《拨兵防援疏》，参见《筹辽硕画》卷37。
[14]《朝鲜李朝实录·光海君日记》卷147。
[15]熊廷弼：《请发军器疏》载：“职亲审jian细陈得功，皆系奴酋同李永芳等商议，若待职到辽阳日久，事有准备，将来攻犯不得，不如乘其初至未备，倾巢大举，决一死战。恐怕降丽在寨内为患，将副元帅与丽兵一并尽杀”，参见《筹辽硕画》卷28。
[16][17]《满文老档·太祖》卷10载：“明之赏汝，从来未有如此之厚，今不过以我兵威，……畏吾，故以利诱汝耳”。
[18]《满文老档·太祖》卷15。
[19]张穆等：《蒙古游牧记》卷6。
[20]张鼐：《辽夷略》页3下。
[21]《清太宗实录》卷12。
[22]张鼐：《辽夷略》叙言载：“虎墩兔憨为西虏帝，然累岁思邀我贡市……，岂肯坐视奴帝辽阳，断其市贡之利乎?”
[23]《熊经略集》卷1载：努尔哈赤“欲图辽沈，必借西力”。
[24]《纶扉奏稿》卷2载：努尔哈赤“西连哈喇慎、朵颜、顺义王，结为婚媾”。
[25]《明神宗实录》卷568。
[26]《明神宗实录》卷576。
[27]薛凤翔：《朝政用人为要疏》，参见《筹辽硕画》卷12。
[28]董启祥：《辽饷省费捷清疏》，参见《筹辽硕画》卷21。
[29]熊廷弼：《敕议守御收复疏》，参见《筹辽硕画》卷23。
[30][31]张鼐：《辽夷略》叙言。
[32]熊廷弼：《恭陈初到事宜疏》，参见《筹辽硕画》卷28。
[33]《满文老档·太祖》卷11，熊廷弼：《拨兵防援疏》，参见《筹辽硕画》卷37。
[34][35]《满文老档·太祖》卷13。
[36]《满文老档·太祖》卷11。
[37]《熊经略集》卷1。
[38]《满文老档·太祖》卷13。
[39]张伯桢：《明蓟辽督师袁崇焕传》页61上。
[40]王在晋：《三朝辽事实录》卷1。
[41]薛凤翔：《处置逃兵疏》，参见《筹辽硕画》卷44。
[42]陈王庭：《补道臣发兵将疏》，参见《筹辽硕画》卷45。
[43]《满文老档·太祖》卷15。
[44]《明光宗实录》泰昌元年九月戊子条，《明神宗实录》卷594，姚中文：《奉旨访问疏》载，锦台什的孙女又书为中根儿哈，速不他哈。据姜弼手下的守备蒋绍芳报告说，发银两后，“……各夷亲说：多蒙皇爷天地洪恩，我们感戴不尽，比有在保宰赛等部夷在傍闻知，都说金台什忠顺，里边皇爷这样厚赏，我们各家都要忠顺学好等语。”参见《筹辽硕画》卷43。
[45]《满文老档·太宗》卷16。
[46]《武录》卷1。
[47]陈王庭：《建贼攻破清河疏》，参见《筹辽硕画》卷9。
[48]《满文老档·太祖》卷7。
[49]李民寏：《栅中日录》载：“上年(1620年)贼遇唐人辄尽屠，今则一切不杀，至于病创不能步者，则弃之而来”，参见辽宁大学历史系编：《清初史料丛刊第八、九种》页24。
[50]范世文：《敬陈征剿方略疏》载：“奴酋凡遇扼腕失意者游于其地，稍有片长，无不亲信，笼任，礼遇过望，有所投献，一日三接。”参见《筹辽硕画》21卷。
[51]幼庄：《皇朝开国方略》卷7载：“……辽左之人生二子，则必一人私役于建州，给之银暨貂，卒岁还家，值满十五、六金，建州钱积如山无所用之，还家者各畀银三两，令尽力负钱，所过给以饮食，负重者或致腰背尽折，故城破之日，驱之而归，不必兵威也。”
[52]《满文老档·太祖》卷20载，”杀之所得凡几，一时即逝，养之则诸物皆出，……以通商市易，此永久之益也。”
[53]李自用：《敷陈末见疏》，参见《筹辽硕画》卷43。
明金的军事对峙
三、明金的军事对峙
明万历四十七年(公元1619年，天命四年)，后金国大英明汗努尔哈赤，在萨尔浒大战以后，连下开原、铁岭和北关叶赫部，形成了对明军的破竹之势。明辽东官军在连吃败仗以后，将边方失利的责任，全部落到辽东经略身上。因此，皇帝下旨，逮捕了辽东经略杨镐，代之以熊廷弼经略辽东。熊廷弼于八月初三日，仅率领八百骑兵兼程匆忙出关。从此，进入明与后金在辽沈大战前夕的军事对峙时期。