2006年第3期《百年cháo》上王文正《审判员智斗姚文元》，写姚文元回答审判员的问题时滴水不漏，为自己的辩护有理有据，态度不卑不亢，只认错，不认罪。文章想说姚文元不好，但却恰恰透露出审判者罗织不力。姚文元在那种绝对悬殊不利的泰山压顶的境况下，沉着冷静，有守有攻，依靠法律，依靠证据，表现了一代文章大师的智慧和气度。是自己的错误就坦白承认，不是自己的错误就不能为了讨好审判员而胡乱承认。姚文元虽然是个书生，这个人性的底线守得还是正确的。我曾在别处看到，90年代取消粮票肉票后，姚文元在狱中很为国家经济担忧，特别致信党中央说，可千万不能这样啊，当年人民公社的大食堂就是这样吃垮的。这个书生之见虽然可笑，但那颗为国为民的拳拳之心毕竟令人感动。现在那些因为贪污腐败而入狱的共产党员们，你们不用跟人家孔繁森比，也不用跟陈良宇比，你们就跟同样栽了大跟头的姚文元同志比一比，你们比得上么?
正文 第30节：孔子不管谁管?
更新时间:2007-12-4 11:08:26 本章字数:2134
《北大信息周刊》转《文摘报》10月13日文云，毛泽东年青时就钦佩胡适陈独秀，上世纪40年代毛泽东多次致意胡适，而胡适反劝毛泽东放下武器。胡适成为蒋介石文化走卒、政府要员后，毛泽东仍表示："只要胡适不走，可以让他做北京图书馆馆长!"到1956年，毛泽东仍然挂念胡适为什么呆在美国还不回来。这时已经批判胡适两年了，而书店中仍有各种版本的胡适著作在卖。曹聚仁曾经替中共劝说胡适，但胡适称曹聚仁是个"妄人"，并把曹聚仁的来信jiāo给台湾情报部门作为"匪情"资料。现在很多人以为胡适是所谓"自由主义"代表人物，但看他在国民党面前的表现，就知胡适的"自由主义"很大程度上是为了捞取政治筹码的作秀。幸亏胡适没有回大陆，他要回了大陆，手中有了一点权力，不知会演出何等肉麻的御用好戏来也。
2006年11期《今古传奇》张颖的《"红都女皇"事件真相》一文，以当年翻译和陪同的身份，回忆了1972年江青会见美国女教授维特克的过程，内容基本可信。但一个中层工作人员的视角，不足以推断历史事件背后的复杂动力系统。海外学界认为此事是周恩来利用江青的政治幼稚，成功地离间了毛江的关系。周恩来先纵容和鼓励江青跟美国女教授大谈个人生活，江青以为这是为了向美国人民展示中国妇女的人性魅力，就开始了人来疯。中途周又指示少谈个人，多谈革命历史，江青就铺开地图大谈解放战争，并且qiáng调她个人被压抑了的功劳。后来经过讨论，周"采纳了大家的意见"，认为江青的谈话不妥，资料封存。可是香港却出现了一本《红都女皇》，周呈报给毛，毛一见，大怒，从此江想见毛一面都难。毛可能也未必完全不知内幕，但江青的文学少女般的个性也实在令人头疼，毛写给江青的信，是严厉的批评中含着无奈的深情。不过这种说法也证据不足，也可能周恩来确实是事后才知道的。周恩来始终掌握着党的核心情报系统，稳扎稳打地在1972年之后成为党的二号人物。周恩来卓越的个人才gān、庞大的gān部网络和极高的国际声望，就足以保证他的地位了。
2006年34期《北大信息周刊》转王铭铭文章云，时下高校收入"阶层化"，少数教师确实进入"富人阶层"，但大部分副教授、讲师、助教收入较低，不被社会所知和理解。最勤奋的青年教师成为"弱势群体"，严重影响学术发展。
2006年第10期国外理论动态英国克拉里《中国的战略性能源困境》云，全球最丰富的能源已经被西方控制，中国可能因此被迫在中美关系和台独问题上屈服。我看中国必须一开发新能源，二竞争旧能源，三除腐败，四治làng费，并在十五年内做好打一场能源大战的心理和国防准备。
2006年35期《北大信息周刊》载文云，今年《泰晤士报》排名全球高校，北大位列第14，亚洲第一，东京大学排名18，清华28，港大33，新加坡国大38，北大当局低调处理，qiáng调自身不足，这是正确的。
2006年第6期《涪陵师院学报》"文革文学研究"栏对"文革"诗歌给予了相当客观的评价。"文革"是一个诗歌繁荣的时代，中国的大多数青年都在那个时代爱上了写诗，学会了写诗。诗歌真正落实到了工农兵手中。北大中文系工农兵学员创作的《理想之歌》，jīng美真挚，我至今仍能背诵很多段落。李瑛的诗，清新俊逸，跨越几个时代。但大量的工农兵创作，必然导致水平不齐、泥沙俱下的状况出现，特别是"小靳庄诗歌"和那些"大娘大嫂赛诗会"等，简直可以跟当今的赵犁铧诗歌共同构成一道靓丽的三八线了。
好，这堂课就上到这里，服务员，买单。
昨天晚饭的主席是烙饼，副主席是大葱蘸辣酱，吃得有点飘飘然，便出去闲转了一圈。转得有些冷了，便跑步回来。钥匙在口袋里颠得哗啦哗啦响，路边的许多人直看我，令我有些腼腆。
晚上韩国师弟隔海打来电话，说看了我在《百家讲坛》的讲座，问我重播的时间。而我正在看电视剧《铁道游击队》，这个戏改编得还不错，我断断续续差不多看全了。夜里梦见自己也率领着一支铁道游击队，兵qiáng马壮，人人腰里挎着一袋子煎饼，后面背着一捆大葱。我们在北京西站劫了一列军车，上边有很多瓶辣酱，我们就蘸着大葱猛吃，鬼子都捆在一旁gān看着。有几个鬼子叽哇乱叫，我听出是朝鲜话，一问，原来都是北大留学生，就让他们也来一起吃，然后放他们走了。今天醒来一想，颇觉有趣。便找出《铁道游击队》的小说原著，读了一遍。这故事我从小就烂熟于心，但今天细细读了大半天，读出了许多过去未曾读出的意思。小说无论在人性挖掘还是人物塑造上都极富创造性，不是那种俗套的抗日文学，非常具有理论探讨价值，可惜在资产阶级学者把持的当代文学史中，这种文学作品一直受到压抑。只要是人民大众喜闻乐见的，那些学者就不分青红皂白地认为一定是"艺术水准"不够高的，能压抑到什么程度就压抑到什么程度，而实际上他们可能根本没有认真读过这些作品。最近出版的一部文学史著作，里边关于一些当代小说的内容都讲错了，说明那些学者不但立场有问题，连敬业态度也值得怀疑了。《铁道游击队》的作者知侠所写的后记和创作过程也非常有深度，对于我们思考文学与生活的关系颇有启发。
正文 第31节：《水浒传》八大问题(1)
更新时间:2007-12-4 11:08:26 本章字数:1698
2007年第1期《今古传奇》上有几篇将军逸事。1982年中顾委华东组会上，许世友主张杀掉张chūn桥和"江渭清"，因为"王子犯法，与庶民同罪"。当时江渭清就坐在许世友对面，聂凤智将军赶紧纠正道："不是江渭清，是江青。"许世友说："对，就是江渭清。"众人大笑。会后许世友问秘书那个庶民的"庶"有没有说错，秘书说没错。许世友说与民同罪就是与民同罪，为什么一定要加个庶字!唉，不知道是文化害得许将军胡说八道，还是没有文化害得许将军胡说八道啊。