----------------------- Page 14-----------------------
两大贵族结合记》 (1548年)也对莎士比亚的整体构思产生了影响。霍尔在 该书序言中认为，亨利四世的篡位是英国政局长期动dàng、封建贵族之间争吵 分裂的祸根。莎士比亚的这些剧本大致上采用了这个观点。 莎士比亚的历史剧，大都以君王的年号命名。其实这个君王不一定就是 该剧的主人公。有时他只是一个代号，表示剧中描写的事件发生他统治下的 英国。如 《亨利四世》上、下篇最为典型，国王亨利四世的戏不多，王子及 酒店一班人却占尽风流。可以说，他的历史剧是以事件为中心的，事件发展 到哪里，他就写到哪里。第一部历史剧作品 《亨利六世》五部曲就是如此。
----------------------- Page 15-----------------------
《亨利六世》 ——历史观的雏形 莎士比亚以该剧初露锋芒，在伦敦舞台上独步擅场。它虽然还有许多不 成熟的地方，但显出作者的宏大构思，也透露出他那时的思想观念。 《亨利六世》上部写的是1422—1444年间亨利五世驾崩、亨利六世即 位及与法国玛格丽特订婚等事件，重点描写百年战争中英军围攻法国奥尔 良，圣女贞德协助法军击败英军解救奥尔良及法军内讧，贞德被俘后被活活 烧死，英军在战争中暂时得胜。中部写亨利与玛格丽特公主结婚到阿尔班战 役，中间穿插王位的争夺及杰克·凯德领导的农民起义。下部写的是亨利六 世统治最后十年的事。贵族内部的战争即红白玫瑰战争达到了白热化程度， 葛罗斯特公爵yīn谋杀死国王，自己取而代之。全剧结束时，爱德华四世即位， 玛格丽特王后返回法国。 亨利六世是一个性格软弱、优柔寡断的君主，在他的统治下，英国战祸 频仍，争端迭起。他本来根本算不上英明，但莎士比亚在剧中对他寄予同情。 原因就是莎士比亚有正统的历史观，维护王权，认为君主的权威才是国家统 一的保证。他对那些制造分裂、争权夺利的贵族、背叛国王的贰臣深恶痛绝。 亨利六世给观众的印象是他虽软弱但心地善良，虽然他也曾因为娶法国女人 昏了头，变得很固执，而一般地他总以泪水来恳求臣下不要争斗，他不断告 诫大臣们说臣僚不和就好比一条毒蛇，会把国家的心脏给啃掉。在红衣主教 与护国公的斗争中，作者站在护国公一边，因为宗教势力一向与王室不和。 上部第五幕提到亨利第五老王的一句预言，说红衣主教一旦得势，他就会和 国王分庭抗礼。在剧中，红衣主教及其同伙狠心毒肠，采用卑鄙手段，害死 敌手，最终他们也没有什么好下场，或惊恐而死，或身首异处。总之，贯穿 全剧有一个中心思想，就是有了qiáng有力的王权，王国才得平安，而作臣下的 职责就是尽忠国事，不得为私利横生事非。 莎士比亚对那些任性胡为的贵族也给以严厉的批评，在第二幕第四场国 会花园里关于红白玫瑰的辩论中，莎士比亚着重表现他们为一些jī毛蒜皮的 事争吵不休，说一些无聊的俏皮话： 普兰琪纳特 瞧，萨姆赛特，哪儿还有你的论点? 萨姆塞特 我的论点藏在我的刀鞘里，它打算把你的白玫 瑰染成血一般红。 而就是为了这红红白白的争吵，过了不久就使成千上万的人丢掉性命。 该剧的另一个显著特点是充沛的爱国热情。这也是最受当时观众欢迎的 地方。例如上部中描写的英法之战，莎士比亚把英军主帅塔尔博塑造成伟大 的民族英雄。从史实上看，他没有这么突出的品质，当然戏剧，即便是历史 剧也允许适当的夸张。莎士比亚重点写了他的机智和英勇果敢。英军攻占奥 尔良，一位法国伯爵夫人宴请他，实际上是想骗他入圈套然后把他俘虏。他 识破了这个诡计，在伯爵夫人家附近布置了军士。最jīng彩的是他临死前的场 面。塔尔博父子身陷重围，父要子撤，子为荣誉坚持留下，塔尔博也抱着尽 忠报国的决心，于是父子二人互相鼓励，血战到底，为国捐躯。 爱国热忱的另一面，就是对敌国敌军的痛恨。莎士比亚对法国人的描写
----------------------- Page 16-----------------------
颇多蔑视之词。法国的民族英雄贞德本是洛林地区一个农家女子，当英军在 奥尔良围困法军时，她勇敢地站出来鼓舞士气，使法军取得一次重大胜利。 但在莎士比亚笔下，她的形象被严重歪曲，成了一个弄法的女巫、放dàng的yín 妇，法军战胜英军是靠了她的巫术和英军内部的不团结。莎士比亚把法国人 说得一无是处，而且在言词上对法国人极尽rǔ骂之能事，这种出于民族感情、 爱国主义的偏狭，在当时熙熙攘攘的剧场里所引起的观众的兴奋和狂热是可 以想见的。 对于国家统一稳定的qiáng调使莎士比亚在描写农民起义时使用了漫画化 的笔法。农民起义领袖凯德在剧中是个大骗子，一心想升官发财，是混乱秩 序的代表。他率众攻入伦敦城，作为京城的新主人发两条命令，一是他统治 的第一年头， “尿管子”(一个公共喷泉)里必须流淌出冰红酒，供弟兄们 享用，费用由政府开支。第二件是大家从此以后只能叫他爵爷，否则格杀勿 论。不一会儿，有一个士兵来找他，称他原名，立即被处死。真有点儿象中 国秦末的陈胜，一称王，就不得了，昔日的伙伴找他说几句话就性命难保。 杰克·凯德其他种种胡言乱语，败坏纲纪的事很多，如说： “去把国家的档 案全部烧掉。今后我的一张嘴就是英国的国会。” “这国度里最高贵族也不 能把脑袋戴在肩膀上，除非他向我纳贡。任何女子不准结婚，除非让我在他 丈夫之先享受初夜权。一切人的财产都是为我保管的。”这不就是阿Q革命 时的动机吗? 总之，莎士比亚用自己的观念来支配历史人物。有些是真实的，有些是 夸张的。当然，描写那样一个混乱年代的生活，他也不时为受苦受难的普通 百姓哀叹、伸冤。该剧下篇第二幕第五场他借那位面慈心软的君主之口感叹 道： “唉，多么悲惨的景象!唉，多么残酷的时代!狮子争夺窝xué，却叫无 辜的驯羊在它们的爪牙下遭殃。” 《亨利六世》作为莎士比亚的第一部戏剧作品，不免有粗疏和不成熟之 处。其最显著的缺点在于为写史而写史，近乎流水帐，人物形象显得单薄。 而这个缺点在他的下一部历史剧 《理查三世》中就明显地得到改正和弥补。 6/35 首页上一页4567891011下一页尾页
----------------------- Page 17-----------------------
《理查三世》 ——bào君的下场 《理查三世》，文题相符，写的是理查三世本人悲剧的历史。全剧情节 集中紧凑，写宫廷内的斗争，写理查三世从yīn谋篡位到身败名裂的全过程。 戏一开始，作者就借助独白、旁白等手段使理查三世 (即位前叫葛罗斯 特)露出凶险的面目和可怕的野心。他对权力有不可抑制的贪欲，作为皇上 的弟弟，他一直在为没能继承王位而耿耿于怀，仿佛自己受了天大的冤屈。 他的计划是设下圈套，搬弄是非，用酒后狂言、毁谤及梦呓等一切手段，挑 拨他的三哥克莱伦斯与大哥即皇上的关系。他先是甜言蜜语，骗取克莱伦斯 的信任，然后进宫，在生了病的皇上面前说克莱伦斯的坏话，让皇上动怒杀 死他，这时他就可以独揽大权了。他以前曾杀了安夫人的丈夫和父亲，但他 为了目前的需要，打起如意算盘，要娶这位寡妇为妻，当然不是为了爱情， 而是想得势以后把她杀死，再娶她的侄女。他知道自己犯的罪过不可饶恕， 在安面前无地自容，而且他这一瘸一拐，形象欠佳，连她前夫一半也不如。 但他用花言巧语和满面chūn风，并且采用非常的手段终于把安骗到手。 他厚颜无耻，嘴上总是挂着滔滔不绝的正义辞藻。与人争吵，总是大嚷 大叫，先发制人：丑人就该死吗?就一定存心害人吗?一副单纯的真实心肠 就该受到凌rǔ，就该让狡猾欺诈的家伙占尽上风吗?如此等等。罗斯特本是 骁勇善战的将领，曾四方征战，立下功勋，所以他动不动就提起他以往的历 史来要挟当今的统治者，他不择手段，铲除阻碍他达到极权地位的一切障碍， 甚至最后杀掉一直跟随他的爪牙白金汉公爵。他的所作所为终于导致举国上 下怨声载道，众叛亲离。里士满公爵起兵直bī王宫，而以前被他杀害的人的 幽灵在不断纠缠他的灵魂和良心。 “良心是个懦夫，你惊扰得我好苦!”他 叹道。剧终时，在战场上，他陷入重围，连坐骑也没有了，凄惨地高喊着： “一匹马!一匹马!我的王位换一匹马!”恶贯满盈，死有余辜。 这部作品情节简明，主题突出，人物性格也较丰满。比起 《亨利六世》 那种枝蔓过多，平铺直叙是一个大进步。它显然受到马洛等人悲剧作品的影 响，在历史事件中挑选与悲剧性人物有关的事，加以集中化的处理。 莎士比亚的历史剧创作正经历着一个转折，他的历史观也趋向成熟。究 竟怎样评价帝王将相，是他的历史剧的中心问题。亨利六世是个昏君，懦弱 无能，导致国家混乱。而理查三世过于用qiáng，凶狠yīn险，祸国殃民，其结果 比之亨利六世有过之而无不及。他的失败还有一个原因是他用非法手段攫取 王位，而另一个历史剧中的君主——理查二世，虽是名正言顺的一国之主， 也遭到同样的下场。 作于 1595年左右的 《理查二世》，取材于荷林舍德的《英格兰、苏格 兰与爱尔兰编年史》，描写英王理查二世被大臣勃林布洛克废黜的故事。理 查二世是一位喜怒无常的bào君，肆意横征bào敛，不体察民情。他总是抱定“君 权神授”的观念，唯我独尊，使臣民们极为不满。该剧一开始，就出现勃林 布洛克与毛勃雷二位贵族的争端，双方都怒气冲天，各不相让，遂请求国王 主持一场决斗来解决。但理查二世表现了昏庸和刚愎自用的性格，他想比武 的结果，无论哪一方取胜，都对自己不利，于是决定把他们二人同时放逐到 外国。理查二世一心想着自己的利益，认定普天之下莫非王土，君教臣死， 臣不敢不死，是天经地义的正在这时，勃林布洛克的父亲约翰·刚特去世，