在贺的思想中,我们可明显地看出新黑格尔主义哲学的某些特征.新黑格尔主义公开地标榜唯心主义,它既反对唯物论,也反对自称中立的新实在论和经验主义.
新黑格尔主义者都自称为"绝对唯心主义"的信徒.他们在接受黑格尔哲学的某些基本原则的前提下,吸收了康德、贝克莱的某些思想,并对黑格尔哲学作了主观唯心主义的解释,从而表现出主客观唯心主义相混合的倾向.在贺看来,新黑格尔主义的这种思想倾向与陆王心学"心即理"的主观唯心主义思想颇为契合.再者,新黑格尔主义者qiáng调整体思维,视"心"为"绝对实在"的认知方法,与陆王心学倡导的"先立乎其大"的致思路向亦较一致.因此,贺站在儒家哲学(主要是陆王心学)的立场上,吸收了新黑格尔主义的主观唯心主义,并在努力寻找二者共同之点的基础上,试图将二者融合起来,创立新说.因此,在贺的思想中,自觉地谋求使重视逻辑认知和理性思辩的西方哲学与重视道德评价和直觉体悟的中国哲学相结合,乃是一个贯穿始终的基本jīng神.
基于融合、会通中西的jīng神,贺氏提出了自己发展新儒家哲学的基本思想.他认为:"儒家思想的新开展,不是建筑在排斥西洋文化上面,而乃建筑在彻底把握西洋文化上面","欲求儒家思想的新开展,在于融会吸收西洋文化的jīng华与长处".
(《文化与人生》)具体地说,就是"从哲学、宗教、艺术各方面以发挥儒家思想,使儒家jīng神中包含有科学jīng神,使儒家思想足以培植、孕育科学思想,而不致与科学思想混淆不清."(同上)这里所谓从哲学、宗教、艺术等方面发挥儒家思想,也就是吸收西方哲学、基督教和艺术思想之jīng华,来解释、发挥、充实和改造儒家之理学、礼教和诗教.因为在贺看来,儒家思想之主要内容,不外乎三个方面;一是格物穷理,寻求智慧之理学;二是磨炼意志、规范行为之礼教;三是陶养性灵,美化生活之诗教.因此,如要谋求"儒家思想的新开展",可通过以下三条途径来实现:
一是"以西洋之哲学发挥儒家之理学",使儒学哲学化.贺认为,以苏格拉底、柏拉图、康德、黑格尔等为"正宗"的西方哲学同以孔子、孟子、程朱、陆王为"正宗"的中国哲学,都具有共同的唯心主义实质,即他所谓"东圣西圣,心同理同".因此,"儒家思想能够把握、吸收、融会、转化西洋文化,以充实自身,发展自身,则儒家思想便生存、复活,而有新开展"(《文化与人生》).当然,融会、贯通的原则,应当是"以儒家jīng神为体,以西洋文化为用",即以儒家思想或民族jīng神为主体,去儒化西洋文化;融会之途径,既可通过在儒学的范畴中注入西方唯心主义的内容,如他用新黑格尔主义"心即绝对"的观点去解释"仁",试图建立"仁"的宇宙观和本体论,亦可通过用西方哲学的思想方法来论证儒家哲学的典型命题.如他以新黑格尔主义的整体思维方法来论证儒家"心外无物"的命题.
而中西哲学融会、贯通的结果,将是"使儒家的哲学内容更为丰富、系统,更为严谨,条理更为清楚,不仅可作道德之理论基础,且可奠立科学可能之理论基础".
显然,所谓儒学的哲学化,就是使西方唯心主义传统与儒家唯心主义传统相互印证,尤其是以西方哲学的形式和方法来阐释、发挥儒家哲学的唯心主义实质.其根本目的就是要使儒家哲学向系统化、逻辑化的方向发展.
二是"吸收基督教之jīng华,以充实儒家之礼教",使儒学宗教化.贺所说的"基督教之jīng华",就是指渗透在现代基督教中的"jīng诚信仰,坚贞不二之jīng神","博爱慈悲,服务人类之jīng神","襟怀旷达,超脱现世之jīng神".所有这些,皆可用来弥补"家庭制束缚性最大的中国礼教的不足",从而"为道德注以热情,鼓以勇气".在他看来,现代的基督jīng神正可借来冲淡礼教的宗法色彩,使之趋于社会化.为此,他将基督教之以上"jīng华"与儒家"仁"学的基本jīng神相融合,重新解释了儒家之礼教,他说:"仁即是救世济物,民胞物与的宗教热诚.《约翰福音》
有"上帝即是爱"之语,质言之,上帝即是仁."求仁"不仅是待人接物的道德修养,抑亦知天事天的宗教工夫.儒家以"仁"为天德,耶教以至仁或无上的爱为上帝的本性.足见仁之富于宗教意义,是可以从宗教方面大加发挥的."(同上)显然,这种"融会"的结果,是使儒家礼教带上了浓厚的现代宗教色彩.
三是"领略西洋之艺术,以发扬儒家之诗教",使儒学艺术化.贺认为:诗歌、音乐、建筑、雕刻、绘画、小说、戏剧等艺术形式,都有"无尽藏的美的价值",都是"同一民族jīng神与夫时代jīng神之表现".儒家传统中本有乐教与诗教,但在后来的发展中,要么消逝,要么衰微,从而造成儒学"迂拘枯燥",缺少"活泼的生趣"的困境.他进一步分析说:"旧道德之所以偏于辽拘枯燥,违反人性,一则因为道德尚未经艺术的美化,亦即礼教未经诗教的陶熔,……不从感情上去培养熏陶,不从性灵上去顺适启迪,而只知执着人我界限的分别,苛责以森严的道德律令,冷酷的是非判断.再则道德未得两性调剂,旧道德家往往视女子为畏途,他一生的道德修养,好象可以败坏于女子的一笑","生人的本性真情,横遭板起面孔的道德家的压抑和摧残,像这样迂拘枯燥的道德,哪里有活泼的生趣?"(同上)基于这种分析,他明确倡导吸收西洋艺术的làng漫主义jīng神来改造迂腐、严酷的旧道学,以使儒学艺术化、情感化,从而更富有感召力和生命力.
这便是贺氏建构的融理学、礼教、诗教于一体的新儒学.在他看来,经过哲学化、宗教化、艺术化的新儒学,不唯可以减少狭隘的旧道德的束缚,解放个性,发展人们的自由,而且还可以提高科学兴趣,奠定新儒学的思想和jīng神基础.这样方可以使僵化的、丧失了孔孟真jīng神的儒家思想获得新开展,增加新的活力与生命,更可藉以应付新的民族危机,以上这种"三化"的方法,既是贺氏改造传统儒学,谋求儒家思想的新开展的主要方法,亦是他的"新心学"的主要理论特色,正是基于这一方法,贺氏展开了他"心即理"、"心即物"、"心即性"、"体用合一"等诸多哲学形态的具体论述,从而构成了他的"新心学"的主要内容和兼综、融会中西哲学的思想特征.
由以上看来,贺氏的哲学立场,大体可归于"新陆王"的范畴.相对于冯友兰的"新理学",故又被称之为"新心学".新心学虽然没有形成象"新唯识论"或"新理学"那样严整的思想体系,但它公开打击"回到陆王去"的旗帜,同新理学相抗衡,在学术风格与学术旨趣方面皆有其独到之处.
首先,由于新心学产生于40年代,是较晚出的新儒家哲学,因而能对前此的新儒学思cháo作出评判和总结,并吸收他人的经验与教训,多少克眼了前人的理论缺陷.
其次,贺的思想自始至终都贯穿着"现代与古代的jiāo融,最新与最旧的统一"这一基本宗旨,因而其思想表现出了少有的包融性和开放性.比如,他对五·四时期新文化运动的看法就与众不同.他认为,新文化运动并非只是负面的、消极的破坏传统文化,同时也是促进儒家思想新开展的一大转机,其最大的功绩在于涤除了儒家思想之僵化、腐朽的躯壳,而显露了孔孟之真面目、真jīng神.正如著名台湾学者韦政通所说:"贺麟对儒家思想所开展的构想,最值得称道的是,他站在弘扬儒家的立场,对新文化运.动的反儒家思想能超越敌对意识,了解其限制,发现其对儒家思想新开展的积极贡献."而对于西方哲学,他亦超越了论定高下优劣的偏狭的思维定势,而以开放的襟怀和平等的眼光,将中西文化视为人类共同的jīng神财富、互有短长,要在互补.他说:"我们要认识哲学只有一个,无论中国哲学、西洋哲学都同是人性的最高表现,人类理性发挥其光辉以理解宇宙人生,提高人类jīng神生活的努力,……我们都应该把它们视为人类的公共jīng神产业,我们都应该以同样虚心客观的态度去承受,去理会,去撷英咀华,去融会贯通,去发扬光大."(《中国哲学与西洋哲学》)因此,他既批判"本位文化论",也批判"全盘西化论",而是站在更高的层次上和更大的范围内谋求和致力于中西哲学、文化的融会与贯通.