字下，不敢明言他的谬误，只婉委其词云，臣因知今所谓麈正古所谓麋也，
岂不即是说他误叫麋为麈，却要妄改古文么?王筠在《说文句读》中便更不
客气，在一个什么字底下说《康熙字典》引《说文》云云，为原书所无，颇
为荒唐，乃云筠案此盖内府秘本，外人所不能见者，挖苦而又俏皮，实属大
不敬，如在乾隆时必将为人所告发而捉将官里去了。
康熙比较乾隆学问稍好，因为他还肯同几个西洋人搞天文数学，但敕撰
的官书都由些翰林们胡乱去弄，与坊本一样的糟，却顶着皇帝的招牌，没有
人敢说话。到了民国以后，皇帝的这些纸老虎才渐渐戳穿，可以希望不大有
人再相信它们了。
□1950年
8月
6日刊《亦报》，署名鹤生
□收入《饭后随笔》
康熙字典
《大公报》列举中国的天下第一，第四十八项说纪购等奉令所编《康熙
字典》是第一部最完整的词典，削颖先生已查明纪购生于雍正二年(一七二
四)，不能够于康熙五十五年(一七一二)去参加编辑字典的事务了。但说
这部字典从旧观点说，不论音韵注释，都很完整，诚如所言，那却是不的确
的。这字典里的引证一塌胡涂，从前国学家非难很多，只是因为是钦定的，
不敢明说，王引之(?)在嘉庆时有过一部补正，说的很是温暾，也未通行，
只有同治时王菉友才说过几句挖苦的话。他的《说文句读》手头没有，记不
清是什么字了，他引《康熙字典》中《说文》云云，与今本舛异，说道谨案
此盖是御府秘本，外边所未见者也。字句错误(或杜撰)，书名错误，据说
多得很，但这须问专门家，我未能具体的回答。老友东阳仲子曾叹息说，现
在还只得查《康熙字典》。他是国学者，办过中学大学，他说这句话乃是痛
话恶话，我们到了民国二十年，还只能来用《康熙字典》吗!他因为要骂新
的那些辞典，所以称赞《康熙字典》，这话是我亲自听见，所以很是了解的。
要称说中国字典之天下第一，为什么不抬出许叔重的《说文解字》来?此书
完全成于公历一二一年，可以够得上说世界第一早出的字书了吧。
□1951年
4月
1日刊《亦报》，署名十山
□未收入自编文集
谈康熙字典
清朝皇帝统治汉人，有很巧妙而恶辣的方法，除用武力迫压外，更重要
的是愚民政策，依照明朝成法，加重提倡八股，此外还有欺骗人的文化工作，
即《康熙字典》与《四库全书》。关于《四库全书》的事，已经有许改先生
详细报道了，它的用意固然不正，成绩也并不好，虽然是那么的一大堆。近
时上海书店编印《四部丛刊》采访古本，《四部备要》则用校订善本，都没
有用《四库》的钦定官抄本，可以谓是中国学界差qiáng人意的一件事情。《康
熙字典》原来是粗制滥造的东西，实际只是根据梅氏《字汇》和吴氏《字汇
补》来混合一下，并不比原书好，单靠着专制君主的威权，独霸小学界，经
师学者看着它谬误百出，都不敢明白说一句话。辛亥革命至今已四十年，可
是还有人在佩服它，也还有人使用。佩服自然是很荒谬的，使用却也是不得
已，因为近代有了新编的辞典，终于找不到适用的字典，没有可以替代的东
西。辞典固然也很要紧，但一般总是太贵，平常查考一个字的音义，需要以
字为主的字典，这一类并不是没有，却是不完备，因此不能适用。字典、辞
典可说是人人必需的工具书，于文化前途至有关系，必须价廉物美才好，这
个编刊的工作便非由国家来担任不可，因为编纂上要赔钱，印刷上不预备赚
钱，不是营业本位的店家所做得来的也。
□1951年
12月
27日刊《亦报》，署名祝由
□未收入自编文集
关于章氏丛书
汪旭初先生在《寄庵谈荟》中答柳君非杞问，关于《章氏丛书》所见说
明，今就所知略为补充。
《章氏丛书》康氏排印本错字颇多，现今市中亦已难得，浙江图书馆本
虽板渐模胡，想尚可买到。
此外《章氏丛书续编》，于民国廿二年在北平刊成，木板四册，共收书
七种十六卷，《菿汉昌言》及《体撰录》均在内，新出《三体石经考》系钱
玄同手书，写刻jīng工，似比初编中的《小学答问》更好。
此书系由章门弟子中若gān人发起，出资刊刻，汪先生也在内，《chūn秋左
氏疑义答问》上且列名校勘，不知何以说《体撰录》始终未刊，是否当时未
曾收到刻好的全书?
刊校印刷的事闻由吴检斋经理，参加的人各分得三五部，大家愿意将书
板寄赠章氏国学讲习会，后来听说未曾实行，吴检斋死后这事更无可考了。
虽然据说吴氏经手印过一批，在旧书店中或尚可见到，但总之比较初编要难
得多吧。
分载《国华》及《制言》中的文字，经孙世扬编辑，有《太炎文录续编》
七卷，各卷多分上下，实有十三卷，于民国十三年在汉口排印出版，共四册，
为《章氏丛书三编》之一部分，只印了五百部，未附分送名单，在重庆项下
也有汪先生的名字。
书虽印的不多，但在西南想应当还可找着，若在北方，则正与续编相反，
很不易得，据单上分到的只有五六部而已。以上据所见闻略述一二，以供参
考，如承指示增广，至为欣感。
□1950年
1月
28日刊《大报》，署名荣纪
□收入《饭后随笔》
钱玄同与章氏丛书
钱玄同从太炎先生听讲，最初是在东京大成中学的国学讲习会，后来在
《民报》社特别听讲《说文》，有时便留下不走，与太炎“抵足而眠”，彻
夜谈论文字问题，结果bī得先生承认写字非用篆字不可。太炎给学生的信，
托便人带来的，封面上有写篆文的，但是江声老先生的旧办法到底也难实行：
于是玄同提出依照小篆用楷字写之一法，写起来倒并不难看，虽然不大好认，
圆笔变方了，反而面生，一也，须用本字，一见难认，如认之作仞，二也。
经了苦心研究之后，终于写成了四卷《小学答问》，木刻jīng印，民国后收入
《章氏丛书初编》内，但后印本究竟jīng彩差得多了。
民国二十二年在北京编刊《丛书续编》，由玄同与吴检斋主其事，每卷
之后均有二人复校的署名，可以算作记号，其中新出《三体石经考》一卷，
也是玄同手书，写法却有点改变了，太炎跋云：
吴兴钱夏前为余写《小学答问》，字体依附正篆，裁别至严，胜于